Esta vez, el conflicto ruso-turco se está librando por medio de representantes: Azerbaiyán y Armenia, y se trataba, al menos en parte, de la viabilidad del Gasoducto del Corredor Meridional, a través de Turquía, y del gasoducto existente Bakú-Tbilisi-Ceyhan, ambos críticos para la economía de Turquía. Y ambos desafían el dominio de Rusia en la distribución de energía a Europa.
En octubre de 2020, Turquía parecía estar más cerca que nunca desde la Guerra Fría de unas hostilidades inequívocas y abiertas con Rusia. Pero, entonces, Turquía ya estaba en algún tipo de conflicto con al menos 21 adversarios. Turquía y Rusia son estratégicamente interdependientes, pero simultáneamente siguen siendo grandes rivales y con profundas animadversiones mutuas, desarrolladas históricamente. No es sorprendente que el gobierno turco del presidente Recep Erdogan haya vuelto a instigar cuidadosamente una crisis con Rusia, esta vez desencadenando una escalada militar entre Azerbaiyán (un Estado cliente EE.UU, Israel y Turquía) y Armenia (un Estado cliente de Rusia e Irán).
Esta vez, el conflicto ruso-turco se está librando por medio de representantes: Azerbaiyán y Armenia, y se trataba, al menos en parte, de la viabilidad del Gasoducto del Corredor Meridional, a través de Turquía, y del gasoducto existente Bakú-Tbilisi-Ceyhan, ambos críticos para la economía de Turquía. Y ambos desafían el dominio de Rusia en la distribución de energía a Europa.
Sin embargo, el enfrentamiento militar del 27 y 28 de septiembre de 2020 en el territorio de Azerbaiyán (en la región norte del enclave autónomo de Nagorno-Karabaj ocupado por los armenios) fue más que una simple provocación de Rusia. En esta última ronda de combates, un caza F16 de la Fuerza Aérea Turca derribo a un SU25 de la Fuerza Aérea Armenia, matando al piloto. Habría sido una muerte fácil para un caza avanzado contra un antiguo avión de ataque en tierra. Esto fue similar en términos de combate aéreo al incidente del F-16/Su-24 sobre territorio sirio el 24 de noviembre de 2015. Pero el nuevo combate fue un conflicto convencional de amplio espectro, que implicó el uso masivo de vehículos aéreos no tripulados (UAV), vehículos de combate aéreo no tripulados (UCAV), misiles balísticos tácticos y formaciones ofensivas blindadas.
Algunas de las líneas de trincheras fijas de los últimos 30 años ya han sido eliminadas. La pregunta es: ¿puede Moscú hacer algo al respecto?
Parte (pero claramente sólo una parte) de la participación de Turquía en la escalada de los combates entre Azerbaiyán y Armenia del 27 y 28 de septiembre de 2020 también debía ser a una escala que pudiera servir de detonante para que Turquía cerrara legalmente el paso del mar Bósforo del Mar Negro al Mediterráneo al tráfico naval ruso. Esto es algo que el Presidente Erdogan ha intentado conseguir desde hace mucho tiempo evitando la ira militar directa de Moscú. La magnitud del nuevo brote se pudo comprobar por el hecho de que, en 10 días, el número de muertos había llegado a unos 200, en su mayoría personal militar.
El incidente más reciente, aparentemente instigado deliberadamente por Turquía, se produjo después de un conjunto de incidentes del 12 y 13 de julio de 2020, que parecían haber sido instigados por las fuerzas armenias contra las fuerzas azerbaiyanas, muy al norte del territorio en disputa de Nagorno-Karabaj. La compleja motivación de la acción turca incluía la reafirmación del papel de Ankara como «hermano mayor» de Azerbaiyán, en particular tras el incidente de julio de 2020, instigado por las fuerzas armenias, que supuso una gran conmoción para el Gobierno de Azerbaiyán.
El apoyo turco a las pretensiones de Bakú de recuperar el territorio azerbaiyano ocupado desde finales del siglo XX por armenios (no sólo el enclave de Nagorno-Karabaj [NK]), es un arma de doble filo, dada la historia de maltrato a los armenios por parte de Turquía. Pero desde el punto de vista de Bakú, puede que se haya considerado que ésta era la mejor oportunidad para recuperar parte o la totalidad de su territorio ocupado, aparte de abordar la cuestión de Nagorno-Karabaj, y ninguno de los aliados de Azerbaiyán ha tenido la misma disposición a comprometer fuerzas que Turquía. De hecho, con los oleoductos, Turquía está involucrado.
Los mercenarios sirios fueron reclutados específicamente para proteger las instalaciones de petróleo y gas, lo que era fundamental para llevar la energía del Caspio a Turquía y a través de ella, pero los combates de octubre fueron más de lo que habían previsto y muchos pidieron que se les llevara a casa por avión.
El anterior Gobierno de Armenia se negó sistemáticamente a negociar sobre los territorios azerbaiyanos ocupados, incluso con la oferta de plena autonomía para Nagorno-Karabaj dentro de Azerbaiyán. Es significativo que, aunque Armenia mantiene un enlace terrestre con NK a través del Corredor de Lachin, no reconoce la soberanía reclamada de la República de Nagorno-Karabaj. De hecho, si bien Armenia podría haber estado dispuesta a negociar la soberanía de NK, la población del enclave no lo estaba. Sin embargo, desde 1991, los armenios han venido creyendo cada vez más que deben apoyar el enclave, aunque no se ha producido ningún movimiento que se aparte de su condición de núcleo de un conflicto congelado, causado por el movimiento estalinista de pueblos hacia una zona.
Los medios de comunicación occidentales han pintado la controversia como entre la «Armenia cristiana» y el «Azerbaiyán musulmán», lo que lleva a preguntarse por qué Azerbaiyán está tan estrechamente vinculado a Israel. Azerbaiyán es, de hecho, multiconfesional, alberga una gran y discreta población judía, favorecida por el Presidente, y es también la fuente de la antigua religión zoroástrica de Persia. Ankara podría querer retratar el conflicto en términos religiosos; Bakú no lo haría.
Sin embargo, la cuestión que quedaba por resolver era si se trataba de una ofensiva seria para recuperar territorio o simplemente para reforzar a Azerbaiyán contra la breve ofensiva sorpresa de Armenia en julio de 2020. La escaramuza de julio sacudió claramente a los dirigentes azerbaiyanos hasta el punto de que el Presidente Aliyev sustituyó a su Ministro de Relaciones Exteriores y pudo haber provocado que Ankara ofreciera fuerzas para apoyar el restablecimiento de una disuasión creíble por parte de Azerbaiyán. Sin embargo, Turquía había estado construyendo sus fuerzas sustitutivas (yihadistas sirias) en Azerbaiyán durante algún tiempo, por lo que Ankara tenía cierto concepto de que utilizaría esas fuerzas contra Armenia, Rusia o Irán, tal vez como una operación de montaje contra los kurdos de la región.
A mediados de octubre de 2020 no había duda de que las fuerzas azerbaiyanas, bien equipadas con armas israelíes, turcas y soviéticas, estaban haciendo incursiones masivas en los territorios controlados por los armenios en el norte de Azerbaiyán. Armenia había comenzado en julio de 2020 a atacar los principales activos de infraestructura de Azerbaiyán, en particular los relacionados con el nuevo Corredor de Gas del Sur, que estaba empezando a entrar en funcionamiento (y evitando las líneas de gas controladas por Rusia). Así pues, todo esto forma parte de un conflicto masivo, si se considera la dimensión energética, que se desarrolla mientras Washington -como es su costumbre durante un año electoral- está dormido. El destino de la dependencia energética de Europa Occidental estaba en juego. No es de extrañar que Rusia haya presionado a Armenia para entrenar a sus fuerzas específicamente para los ataques a la infraestructura energética de Azerbaiyán.
Pero, ¿podría el conflicto precipitar una vuelta a las negociaciones de Ereván y Bakú sobre fronteras viables? Todavía es una posibilidad.
israelnoticias
Comentarios
Publicar un comentario